隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，如今WEB和APP在各自的應用領(lǐng)域里都發(fā)揮著越來越重要的作用。那么未來移動互聯(lián)網(wǎng)是 Web 的天下還是 App 的天下？

　　從技術(shù)上來看，web的瓶頸是什么？我覺得一是本地渲染的效率，二是跨平臺開發(fā)支持，三是流量。

　　首先，本地渲染效率這個，到現(xiàn)在這個階段，基本取決于硬件發(fā)展，軟優(yōu)化能取得的改進已經(jīng)有限。而硬件的發(fā)展，我們可以以pc為基礎(chǔ)進行下對比，早在多年以前，cpu的單芯技術(shù)已經(jīng)基本發(fā)展到了極限，后來的進步基本都基于多核并行技術(shù)，這帶來的就是能耗的大幅增加和空間占用的增加，這樣的性能增強方式和其代價，移動設(shè)備要做到多大，電池技術(shù)要多發(fā)達才能全盤接受？

　　然后，跨平臺開發(fā)支持，我們都知道寫app要針對不同平臺去寫，但是寫web就不用了么？沒錯，pc上已經(jīng)不用了，但是移動平臺上仍然存在屏幕自適應、流量策略自適應、性能適應等等一系列問題，跟app開發(fā)相比毫不遜色，在這些問題解決之前，web的優(yōu)勢何在？而這些問題每個七八年，怕是也解決不好吧？而且app開發(fā)隨著平臺的逐漸統(tǒng)一，并且如果有一個合適的中間框架支持，其開發(fā)成本和webform將不存在太大差異（只是目前還沒人去做這件事）。

　　最后，也是最重要的，流量，app的流量優(yōu)勢很明顯，只傳遞必要數(shù)據(jù)，最優(yōu)的壓縮算法，強大的用戶可控性。也就是說，只要用戶care流量，web永遠存在先天劣勢。而啥時候流量會變得不需要去care？答案很明顯，手機可以包月上網(wǎng)的時候。啥時候可以包月上網(wǎng)？沒有答案。3G也好，4G也罷，都是浮云，沒有哪個運營商的基站建設(shè)可以nb到讓所有用戶包月使用，聯(lián)通不行，移動也不行。另一個替代之道是wifi熱點，但是wifi熱點建設(shè)涉及到太多利益沖突和技術(shù)限制，沒有個十來年怕是不會有本質(zhì)改變。

　　從長遠來看是WEB比較有優(yōu)勢，但這介于長遠和現(xiàn)在有個時間差。

　　從PC上來講：WEB化還沒有完全的達到理想的效果，雖然很多應用都開始WEB化，GOOGLE也在力推google OS。但是WEB應用還是沒有能達到桌面化應用的方便與快速。WEB應用商店也沒有像之前所述的那樣具有顛覆性，而有人甚至放出未來的GOOGLE OS很可能是chrome os 和android 的合體，也就是不完全基于云端的WEB化實現(xiàn)，還有本地應用。

　　從手持設(shè)備上講：移動APP具有天然的優(yōu)勢，未來一段時間內(nèi)是很難WEB化的，這個時間至少需要三-五年的時間，中國可能要更久，所以APP還是一個趨勢。但我們不能否認 javascript + html5 + CSS架構(gòu)的WEB應用的出現(xiàn)，但要相比于APP，按現(xiàn)在所觀查到的結(jié)果來看，還沒有達到預期甚至是顛覆的效果。GOOGLE在WEB化上應用很顯然是最多的，基本上所有應用都有相應的HMTL5應用。但較為復雜的功能還要依賴于APP。

　　分析認為兩者目前在移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域應用中都占有比較重要的地位，不可以說誰哪個更有優(yōu)勢哪個弱于哪個，這種互補的書面在未來相關(guān)長的時間中仍然存在。但隨著移動互聯(lián)網(wǎng)使用者的用戶體驗的不斷提升和變化，也許兩者之間的差異會慢慢顯現(xiàn)出來，所以兩者在未來移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中都會繼續(xù)成為主要面對用戶的主要接口。

.